刊名: 教学与研究
Teaching and Research
主办: 中国人民大学
周期: 月刊
出版地:北京市
语种: 中文;
开本: 大16开
ISSN: 0257-2826
CN: 11-1454/G4
邮发代号: 2-256
历史沿革:
现用刊名:教学与研究
创刊时间:1953
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2012—2013)来源期刊(含扩展版)
核心期刊:
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)
小学中高年级作文评改方式的多元化分析
【作者】 石国丽
【机构】 (陕西省汉中市城固县教研室)
【正文】摘 要:作文写作是小学中高年级语文教学的重要构成部分。随着学生词汇量的增加,以及各种修辞方法熟练的掌握,小学生的写作能力也有明显地提升。为提升中高年级学生文学素养水平,语文教师都会注重作文的评改。一直以来,作文评改多以老师为主,但该模式有一定的局限性。本文就小学中高年级作文评改的多元化进行简要分析,以供参考。
关键词:小学生;中高年级;作文评改;多元化
作文写作水平是衡量学生语文学习能力的重要标准。同时,小学阶段的作文写作直接影响到学生今后的成长,对其日后的工作和生活都会产生深远的影响。因此,如何科学评改小学生作文,保证他们健康茁壮成长至关重要。
一、 小学作文传统评改的利与弊
一直以来,教师多处于作文评改的“主体”位置。从优势来说,教师知识储备量丰富,足以应对小学生作文评改,且教师对于教材的把握,课外知识的拓展,学生认知与学习能力等都有客观的了解,实施起来驾轻就熟。结合针对性的教学,教师评改对逐步提升学生的学习能力和写作能力有一定的促进作用。但该方式也有一定弊端存在,主要包括:教师工作量过大,评改作文时易出现“走马观花”的问题。此外,教师在评改作文时多立足于自己的视角,未能很好的“顾及”学生的心理、感受、认知,评改结果会出现一些偏差。
此外,我们曾尝试学生之间相互评改作文的方式。但这种评改方式也存在很多弊端,如:评改学生整体学习水平差异较大,交换评改作文容易出现不对等,甚至引发学生矛盾。
二、 小学作文多元化评改的分析
(一) 强化教师评改效果
相比于其他评改方式,教师的主导地位不可“撼动”。为提升教师评改作文的效果,教师应强化重点作文的评改,如:小学中高年级作文以记叙文为主,其中有关人物主题的习作占比较高,例如《我的xxx》是较为常见的写作题材。在学生第一次书写此类题材的作文后,教师必须认真评改,分析学生写作时常见的“通病”,给予学生仔细点评(包括:精美词汇、修辞,错别字等)。这样,学生们结合点评能够更好的掌握人物刻画的手法和技巧。通过这样的“雕琢”为后续其他人物描绘奠定基础,比如:描写人物应该按照由远及近、由上至下(或由下至上)、由外及内的顺序进行描写;有关人物的形象描述,应抓住几个关键点,突出人物特点,如“她爱笑。她笑的时候,脸上出现两个小酒窝,洁白的牙齿格外整齐。”用“爱”、“小酒窝”、“牙齿”等几个词刻画出主人公喜欢笑的特点。
(二) 小组评改模式
相比于学生之间的作文互评,小组互评更能发挥学生的各自优势。在这种形式下每位学生既是“考官”,也是“应考者”。坚持这种形式,有助于学生之间坦诚交流,让学生逐渐褪去“羞涩”,接受“批评”和“表扬”。小组评改有两种形式:首先,评改本组同学的作文。评改标准包括,语句是否通顺,是否存在错别字,是否存在逻辑错误,是否存在用词或修辞方面的错误;寻找作文中的亮点,包括:用词、修辞、素材(人物、环境、背景等)。其次,小组间交换作文进行评价。这样的评价更为客观,避免组内成员碍于情面影响评改效果。在小组评改过程中,讨论环节是对作文的全方位审核,可以从多个维度分析、审视习作,避免了简单交换评改的诸多弊端。
需注意的是,开展小组评改模式前,小组成员应掌握评改的内容、标准,同时要将“褒”与“贬”融合起来,保证评价的客观性。各组要秉承“公平”、“公正”、“公开”的原则。教师应适度参与,对小组评改作文的效果进行点评。鼓励大家通过评改学习“作者”的优点,以及同组其他成员的独到之处。
(三) 开放式评改模式
该模式可在班内开展,还可选择楼道、橱窗的全开放模式。本形式与“作品展”类似,但要留下“意见栏”供大家评价。一般展示时间控制在一周之内,然后汇总并梳理评改意见,分析典型点评。筛选出优秀作品在班级“学习角”位置张贴,供大家仔细品味。
开放式评改模式更能发挥集体优势,本班或其他班级的学生都有“资格”当“裁判”,借助于某个观点或建议让大家产生强烈的共鸣,帮助大家打开写作的“大门”。
(四) 其他评改方式
此外,我们可以借助更多“外部”力量丰富作文评改模式,如:邀请不分家长或大学生担任“评审员”,可通过现场或借助“网络”手段评改学生的作文。目前,该方式应用较少,个别学校邀请名师针对个别文章进行点评,实践证明该模式效果显著,尤其对习作者而言有很强的激励作用。此外,针对不同题材的作文,可邀请与题材接近的其他科目教师参与到作文的评改,从“专业”的角度来评价作文,增加作文的“专业度”。
总结
评改是整个作文写作过程中的重要环节,是促进学生矫枉过正,循序渐进的保障手段。语文教师评改是传统模式,该方法具有明显的优势与不足。在新教改背景下,我们应有效借助多元化评改手段,丰富教学内容,从而不断提升小学生的写作能力。
参考文献:
[1]陈彩霞. 新课标下小学中高年级作文评改方式的多元化探讨[J]. 作文成功之路(上), 2018, 000(006):9.
[2]屈小玲. “文章不厌百回改”——信息化环境下小学高年级习作评改多元化的研究[J]. 课外语文, 2018(10): 108-108.
关键词:小学生;中高年级;作文评改;多元化
作文写作水平是衡量学生语文学习能力的重要标准。同时,小学阶段的作文写作直接影响到学生今后的成长,对其日后的工作和生活都会产生深远的影响。因此,如何科学评改小学生作文,保证他们健康茁壮成长至关重要。
一、 小学作文传统评改的利与弊
一直以来,教师多处于作文评改的“主体”位置。从优势来说,教师知识储备量丰富,足以应对小学生作文评改,且教师对于教材的把握,课外知识的拓展,学生认知与学习能力等都有客观的了解,实施起来驾轻就熟。结合针对性的教学,教师评改对逐步提升学生的学习能力和写作能力有一定的促进作用。但该方式也有一定弊端存在,主要包括:教师工作量过大,评改作文时易出现“走马观花”的问题。此外,教师在评改作文时多立足于自己的视角,未能很好的“顾及”学生的心理、感受、认知,评改结果会出现一些偏差。
此外,我们曾尝试学生之间相互评改作文的方式。但这种评改方式也存在很多弊端,如:评改学生整体学习水平差异较大,交换评改作文容易出现不对等,甚至引发学生矛盾。
二、 小学作文多元化评改的分析
(一) 强化教师评改效果
相比于其他评改方式,教师的主导地位不可“撼动”。为提升教师评改作文的效果,教师应强化重点作文的评改,如:小学中高年级作文以记叙文为主,其中有关人物主题的习作占比较高,例如《我的xxx》是较为常见的写作题材。在学生第一次书写此类题材的作文后,教师必须认真评改,分析学生写作时常见的“通病”,给予学生仔细点评(包括:精美词汇、修辞,错别字等)。这样,学生们结合点评能够更好的掌握人物刻画的手法和技巧。通过这样的“雕琢”为后续其他人物描绘奠定基础,比如:描写人物应该按照由远及近、由上至下(或由下至上)、由外及内的顺序进行描写;有关人物的形象描述,应抓住几个关键点,突出人物特点,如“她爱笑。她笑的时候,脸上出现两个小酒窝,洁白的牙齿格外整齐。”用“爱”、“小酒窝”、“牙齿”等几个词刻画出主人公喜欢笑的特点。
(二) 小组评改模式
相比于学生之间的作文互评,小组互评更能发挥学生的各自优势。在这种形式下每位学生既是“考官”,也是“应考者”。坚持这种形式,有助于学生之间坦诚交流,让学生逐渐褪去“羞涩”,接受“批评”和“表扬”。小组评改有两种形式:首先,评改本组同学的作文。评改标准包括,语句是否通顺,是否存在错别字,是否存在逻辑错误,是否存在用词或修辞方面的错误;寻找作文中的亮点,包括:用词、修辞、素材(人物、环境、背景等)。其次,小组间交换作文进行评价。这样的评价更为客观,避免组内成员碍于情面影响评改效果。在小组评改过程中,讨论环节是对作文的全方位审核,可以从多个维度分析、审视习作,避免了简单交换评改的诸多弊端。
需注意的是,开展小组评改模式前,小组成员应掌握评改的内容、标准,同时要将“褒”与“贬”融合起来,保证评价的客观性。各组要秉承“公平”、“公正”、“公开”的原则。教师应适度参与,对小组评改作文的效果进行点评。鼓励大家通过评改学习“作者”的优点,以及同组其他成员的独到之处。
(三) 开放式评改模式
该模式可在班内开展,还可选择楼道、橱窗的全开放模式。本形式与“作品展”类似,但要留下“意见栏”供大家评价。一般展示时间控制在一周之内,然后汇总并梳理评改意见,分析典型点评。筛选出优秀作品在班级“学习角”位置张贴,供大家仔细品味。
开放式评改模式更能发挥集体优势,本班或其他班级的学生都有“资格”当“裁判”,借助于某个观点或建议让大家产生强烈的共鸣,帮助大家打开写作的“大门”。
(四) 其他评改方式
此外,我们可以借助更多“外部”力量丰富作文评改模式,如:邀请不分家长或大学生担任“评审员”,可通过现场或借助“网络”手段评改学生的作文。目前,该方式应用较少,个别学校邀请名师针对个别文章进行点评,实践证明该模式效果显著,尤其对习作者而言有很强的激励作用。此外,针对不同题材的作文,可邀请与题材接近的其他科目教师参与到作文的评改,从“专业”的角度来评价作文,增加作文的“专业度”。
总结
评改是整个作文写作过程中的重要环节,是促进学生矫枉过正,循序渐进的保障手段。语文教师评改是传统模式,该方法具有明显的优势与不足。在新教改背景下,我们应有效借助多元化评改手段,丰富教学内容,从而不断提升小学生的写作能力。
参考文献:
[1]陈彩霞. 新课标下小学中高年级作文评改方式的多元化探讨[J]. 作文成功之路(上), 2018, 000(006):9.
[2]屈小玲. “文章不厌百回改”——信息化环境下小学高年级习作评改多元化的研究[J]. 课外语文, 2018(10): 108-108.