中国学术文献网络出版总库

刊名: 教学与研究
        Teaching and Research
主办:  中国人民大学
周期:  月刊
出版地:北京市
语种:  中文;
开本:  大16开
ISSN: 0257-2826
CN:   11-1454/G4
邮发代号: 2-256

历史沿革:
现用刊名:教学与研究
创刊时间:1953

该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2012—2013)来源期刊(含扩展版)
核心期刊:
中文核心期刊(2011)
中文核心期刊(2008)
中文核心期刊(2004)
中文核心期刊(2000)
中文核心期刊(1996)
中文核心期刊(1992)



小学语文课堂巧设疑

【作者】 郭浩东

【机构】 山东省泰安肥城市桃园镇晒书城小学

【摘要】教师在语文课堂教学中巧设悬念,既可以激发学生强烈的求知欲望,还可以让课堂教学在平淡中趣味横生,让学生感受到学习语文的快乐。
【关键词】小学语文;巧质疑;多方法;激兴趣
【正文】
  常言道:学起于思,思源于疑。新课改下的语文教学,要求教师必须要培养学生从无疑处发现问题的能力,引导学生质疑问疑,发展学生创新思维能力。这是课改的追求,也是新课标的要求。语文教学就是要引导学生从不同角度、不同层次发现问题,从司空见惯的词语搭配、思想内容、布局谋篇等方面生疑出问,进而产生探究动力,去自主学习,去探究学习。下面,我结合语文教学实践,谈谈如何引导学生开展质疑问难训练。
  一、在预习中生疑,引导学生主动求解
  古人云:“凡事预则立,不预则废。”预习是语文教学的必不可少的阶段,也是培养学生自学能力的有效方法。新课文含有很多新知识,如生字新词、优美段落、中心内容、写作方法等,都能给学生学习带来“问号”,都能促使学生思考。如果学生没有质疑习惯和能力,就会把新知作为过眼云烟,使预习有名无实。所以,我们要在预习引导学生发现问题,把不懂的作记号,结合课文或利用工具思考、解决。如教学《草船借箭》时,虽然这篇课文篇幅较长,故事情节曲折,但并不难懂。我要求学生在预习课文时提出疑难问题,在自息课堂上让他们互相讨论,互相交流,然后经过整理去易存难,把与中心有关的几个问题归纳如下:①本课为什么要用《草船借箭》做课题,而不用“诸葛亮借箭”或“草船受箭”做课题?②为什么诸葛亮敢说曹操一定不敢派兵出来?③为什么诸葛亮要在第三天的四更时候才去取箭?④为什么诸葛亮叫军士一边擂鼓一边大声呐喊,他和鲁肃“只管饮酒取乐”?诸葛亮为什么下令把船头掉过来?教学时让学生带着这些问题认真读书,边读边思边议,主动在读中思考、议中化解这些问题,这样就有利于培养学生生疑解疑能力,提高思维参与度,促进有效学习。
  二、在课题中质疑,引导学生主动解难
  题目是文章的眼睛,是展现文章内容的“灵魂之窗”,又特别是题目中的关键词,俗称题眼,是学生理解课文的重要突破口口。如果教师引领得当,学生学习会事半功倍。虽然只有那么几个字或一个词,却由此可展开的思维可以统领全文,获得概要。《最佳的路径》中的“路径”一词,概括了文章的主要内容,“最佳”一词表达了伟大人民才是创造者的主题意义。还是上面所述课文《草般借箭》,题目中的“借箭”,更加突出了诸葛亮的神机妙算,才能出众。开讲时我启发学生围绕“借箭”提出问题。结果学生以“借箭”为线索提出:谁向谁借?为什么借?怎样借?结果怎样?这样在阅读课文时,就能分清事情的前因后果,理清作者的思路,更好地理解文章内容。又如教《许世友四跪慈母》时,我问学生:“从课题上看文章重点应写什么?读了课文后再看课题,你会想到或提出些什么问题?”学生经过思索后提出:许世友为什么要跪慈母?次数、原因分别是什么,体现了许世友怎样品质?从题目上这些关键词,就能给学生大致了解课文内容,激发阅读兴趣。
  三、在重点处着力,引导学生设疑推导
  现行语文教材,课文篇幅都较长,如果没有重点教学,或抓不住重点教学,就很难让学生理解、掌握新知,更不能发展思维。所以,我们必须根据新课标很好地驾驭教材,研读课文,确定好教学重难点,这样才能保证教学有的放矢,步步到位。学生教材有个特点,即课文很多中心句,我们如果能找到,抓住这句着力,引导学生设疑推导,就能使学生快速理解课文。因为中心句不仅能概括全文中心内容,揭示文章的中心思想,还与课文的各部分关系十分密切,往往能串联全篇课文,从而能使学生从整体上把握全文:如《金色的鱼钩》中有一句指导员说的话:“一路上,你是上级,是保姆,是勤务员,无论多么艰苦,也要把他们带出草地。”这句话的容量大,课文的整个情节都围绕他展开的。学习此句时学生提出:为什么称老班长是“上级”、“保姆”、“勤务员”?这个问题很大,要引导学生一步一步学。我首先让他们弄清“上级”、“保姆”、“勤务员”的本意,明确老班长在过草地时肩负着什么任务?在草地那种特定的环境中老班长是怎样完成他当“上级”、“保姆”、“勤务员”的任务?然后引导学生从课文中找老班长的具体言行。他到处找野菜、挖草根,洗衣服,找有水塘的地方宿营,做鱼钩钓鱼,做鱼汤给病号吃,而自己却忍饥挨饿,还不许告诉别人,用实际行动无微不至地照顾着三个病号,完成党交给的任务。最后让学生透过老班长外表的描述,体会他舍己救人,对革命事业无限忠诚的崇高的内心世界,经过层层推理,使学生把对老班长的认识从表面深化到实质。
  四、从难点上突破,引导学生质疑释难
  难点,即超越了学生现有思维,中间存有跨度思维,甚至需要跳跃性思维。在突破难点上,就需要教师铺桥搭梯,引导学生步步思考、渐次深入、慢慢释难。如教学《鸟的天堂》一文时,作者和朋友们第一次经过“鸟的天堂”时,着重写了大榕树的长势,引导学生弄清榕树的位置、大小、形状,仔细体会课文生动、形象的描写,告诉学生这是静态的描写,并让学生在朗读时体会作者是怎样写事物静态的。阅读课文后学生还不太明白,提出几个问题:①写榕树的这部分是静态描写,为什么用了“生根”、“垂到”、“伸进”、“卧”等动词?②课文中描写榕树静态的顺序是由远及从近,为什么写到:“我们的船渐渐逼近榕树了”时又写:“……从远处看,就像一株大树卧在水面上一般。”把远景写在近景中?这些问题的难度较大,我没有急于让他们回答,而是引导学生反复阅读课文中具体描写榕树长势的句子,先总结出榕树大而美的特点,再品味作者是怎样通过语言文字更巧妙、形象地描绘榕树的千姿百态。经过指点,学生摸准思路,自己解决了难点,享受到了质疑解疑的成功乐趣。
  总之,培养学生质疑能力刻不容缓。语文教学要真正担负起奠基义务,就要运用多种方法努力培养学生质疑品质和善于发现问题的能力。只有这样,学生才能成为有自学能力的人、有创新能力之人,才能在未来社会立于不败之地。