经过多年阅读教学的实践，我发现小学语文阅读教学的最终目的，应是让学生乐于读书和善于读书，但由于“应试教育”以致阅读教学收效甚小。

　　阅读兴趣分为直接阅读兴趣和间接阅读兴趣。直接阅读兴趣指由读物或阅读活动本身引起的阅读兴趣；而间接阅读兴趣是由阅读活动目的、任务引起的兴趣。

　　我们常常可以看到这样的现象，同一作者的同一作品，放在课本以外，可使学生津津乐道，爱不释手；但一入选课文，一到课堂上其精彩非昔了。课内的“安徒生”没有课外的“安徒生”精彩，这又是小学生常见的阅读心态。我们说说小学生这个年龄段的特点，十余岁的孩子，其心理倾向自然是感性而非理性，把一篇优美的文章条分缕析，生出无穷道理，这对孩子来说只能是一种折磨。举个例子，在六年级语文训练题上有这么一题问学生：《夹竹桃》一文中“花朵是一团模糊，但香气却毫不含糊”中的?“一团模糊”?和“?毫不含糊”指的是什么？你认为这样写有什么好处？像这样的题在小学课堂上屡见不鲜，我个人感觉实在是无聊至极！你不去品味文章的美妙，不去体悟思想的真诚，跟一个情之所至灵感突现的句子较什么劲啊！语文教育专家章熊先生在《谈中学生语文能力的培养》中说：各门文化学科都是“教而后会”，唯独母语能够不“教”而“会”……如果说通俗一点，其他各门文化学科的学习都是“从零开始”，语文课却不是这样，对于一篇课文，哪怕是文言文，也大都是“似曾相识”。忽视这一事实的教学设计是随处可见的，不考虑学生的需求，主观设计一套程序，从作者、时代、字词到段落中心，或者是从头至尾按结构或内容分析公式、条条让学生抄记，或者是习惯于把课文意义看成是固定不变的，老用同一个调子、一种方法、一个结论……且不说这种生硬、死板的教学方式令学生感到窒息，光是这种处处“从零开始”的做法，就够学生烦恼的了，哪来的兴趣可言。试想一篇课文钻研什么，掌握什么，全由教师主观而定，这就难免有许多不是实用的，不是学生需要的。加上教师事无巨细的讲析，学生不读自明，无“思”自通……课文阅读时强烈的期待心理无法形成，自觉性就难以发挥。

　　小学学生学习语文，其核心内容亦是来自于“文”本身，读乃生智，读乃生情，读乃得乎架构和原理。细思之，是读造就了语文这门课，而不是语文这门课造就了读。所以我说，文是材料，读是根本。不读书学语文那就是“练武不练功，到老一场空”。

　　那些死抱着“教法”和“语法”不放的人，无非疑惑“我不讲，你何由得语文知识与技能”？殊不知阅读本身就能以空间换能力，同一手法，读之数遍，学生便可悠然心会。不仅如此，在文本的引领下，他还很有可能创新之。我们不要忘了，所有语文知识与技能均来自我们先辈的读与写。

　　阅读教学，除了要研究“杰克现象”，研究“课内安徒生”，还不可忽视语文课不是“从零开始”的事实。阅读教学不仅要调动学生的直接，尤其是间接阅读兴趣，还要考虑切合学生实际的、实在有用的知识技能。

　　在这个日新月异的信息时代，某些人仍然固守着静态的解析，将学生之思维牢牢封锁，授予学生种种八股技艺，实在是令人可叹可笑。建构理想需要思想，沟通交流需要智慧，判断践行需要经验，这一切语文学科所能做到的就是充实而有益的阅读。如今之语文教学，我认为以阅读为中心，以讨论、写作与背诵为辅助方是正途。